Úvod / Nálezy

Zkušební ražba Klecového groše?

28. 03. 2011 Autor: 1940condor 5907× 10
Zdravím všechny hledače! Zde mám jeden menší oříšek. Tuto minci jsem nedávno koupil, nevím ale co je zač. Je jednostranná, navíc je na ní viditelný značný dvojráz. Mince je nejspíše z doby vlády Ferdinanda I. (1526-1564), což je zjevné podle opisu FERDINAND PRIM... ? Jediné vodítko, které mi přišlo pod ruku byl právě tento opis. Mince je poměrně menší, než Pražský groš. Ten měl ale za vlády Ferdinanda I. opis FERDINANDUS PRIMUS, na této je ale jen FERDINAND PRIM...? , což už samo o sobě nesedí. Jediná verze groše, která měla opis FERDINAND PRIMU, byl Klecový groš. Ten je jak známo poměrně vzácný, protože se razil jen 1 rok, a to roku 1547. Designovým rozdílem oproti těm původním, Pražským grošům, měl Klecový groš českého lva v kosočtverci, což mnoho tehdejších lidí považovalo za "klec" pro český národ. Jejich dojem mohl být také umocněn bitvou u Mühlberka stejného roku, kdy byla poražena odbojná část stavů a tím narušena česká autonomie. Roznesla se povídačka, že ve vztahu k této události nechal Ferdinand I. razit groše s tímto motivem. Groš se, možná právě proto, přestal razit. Moje teorie spočívá v tom, že je možná tato mince zkušební ražbou, která vznikla tím, že si rytec před zasazením části opisu (s textem FERDINAND PRIMU) do finálního razidla pro Klecový groš několikrát kvalitu své práce "vyzkoušel nanečisto". To by vysvětlovalo tak ledabylý dvojráz na tomto kousku. A tom, jak se sestavovala razidla, ale nemám ani páru a nevím, jestli je můj úsudek správný. Prosím, aby jste se k mé teorii vyjádřili. P. S. – Mince není na prodej. Zdůrazňuji to, protože jsem u minulých příspěvků dostával neustále nějaké nabídky. Opravdu nemám zájem k prodeji, doufám ve vaše pochopení. Zdraví 1940condor.

 Autor: 1940condor

Komentáře

sidal

28. 03. 2011, 14:03

... variant opisů panovníka pražského groše je známo více a pravděpodobně ještě i nejsou všechny publikovány... může to být odfláknutá ražba klasického pražského groše Ferdinanda, případně ještě k tomu může být mince okrájená a otřelá zadní strana...

Dom

28. 03. 2011, 14:54

Zadní strana není určitě otřelá. Je čistě hladká a je tam vidět průraz té přední. Jinak jsem dost zvědavý, co na to řeknou odborníci...

Cinege

28. 03. 2011, 16:01

schoty

28. 03. 2011, 18:54

Suprová dokumentace k tomu přidána. Já ti gratuluji.

Kajman1

28. 03. 2011, 20:37

Pěkně si to zdokumentoval. Smekám. Paráda.

Rossy

28. 03. 2011, 20:51

Dokumentace.

Larry

28. 03. 2011, 22:31

ten kdo to tenkrát razil, přišel na šichtu lehce po tahu ovíněn a na ražbu bílého peníze vzal razidlo na groš, bouchnul poprvé, myslel, když se podíval, že vidí blbě, bouchnul podruhé, kouknul a došlo mu, že sáhl po špatném razidle, peníz hodil mezi hotové a šel si vrávoravým krokem pro správné razidlo. Tak nějak to po roce 1526 bylo.

1940condor

28. 03. 2011, 22:59

Larry - to je zajímavá teorie!

vassilij

29. 03. 2011, 15:02

Je to bílý peníz Ferdinanda I. s opravdu silným dvojrázem - tzn. výrobní zmetek, žádná vzácnost.

1940condor

29. 03. 2011, 16:14

Škoda. Ale i tak děkuji za určení.