Podkovička

Asi jsi se neobrátil na toho pravého.Ale v souhrnu lze říci že se jednalo o nějaký typ koně které dnes označujeme za typy archaické.Většinou nepřevyšovali v kohoutku 140cm, a svými kořeny pocházeli až na vyjímky z jihovýchodní Asie.Ve starší literatuře se používá termín soumar,ale pod něj jsou zahrnuti jak koně,osli,muly a dokonce i velbloudi-to poslední v našich podmínkách asi nehrozilo.Kování oslů a mul bylo obvyklé a dodnes se například používá ve středomoří.Jen nevím jak vypadala ta středověká oslí podkova.Ty dnešní na rozdíl od koňských podkov zakrývají celou spodní plochu kopyta a v nějaké diskusi jsem četl,že by tak mohla vypadat i ve středověku.Například v Anglii se k důlním pracem používal Baškir.

Ale ještě k tomu co píšeš......na povrch se odvážela hlušina s koňmi..Ve 13.století důlní díla nedosahovala takových hlubek ale hlavně tak 40 max 50m délky a doprava vytěženého materiálu na povrch probíhala pomocí pomocí necek a později malými trakaři.Hlušina se v té době netěžila ale postupovalo se po žíle.AŽ na konci 14. ale spíše 15.-16. stoledí se pracovalo ve větších hloubkáxh,Chodby byly podstatně delší,odtěžovala se hlušina a hlavně byla zavedena výdřeva chodeb a začaly se používat důlní vozíky.Přesto bylo mnohdy používáno koňské síly na povrchu při přepravě vytěženého materiálu a také k ovládání žentouru který měl funkci těžní nebo čerpací.Tím neodmítám,že by i v této době nebyli do šachet spoštěni koně kteří tam pak trvale tahali tyto důlní vozíky.Ale v tom 13.století to při hlubin.těžbě nevidím reálné.

Omlouvám se,omlouvám se.Tys napsal ...na povrchu se odvážela..Já to špatně přečetl.

To Rossy-tak vidíš,že jsem se trefil na toho pravého.Kdo mi k tomu dá přesvědčivější odpovědˇ?Já myslím,že to už nikdo víc nerozvede.

Tak to mas pravdu to asi nikdo uz lepe nerozvede nebo se najde jiny svihak?Hezky se to cetlo.....